Эквилибриум :: Фильмы и книги  ::  Все фильмы
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

<< Тропическая болезнь (Tropical Malady), 2004^ К оглавлению ^Трудности перевода / Lost In Translation (2003) >>
Троя (2004)


         Как я уже писал в обзоре Вокруг света за 80 дней, я был возмущен отсутствием олимпийских богов в троянской войне глазами Вольфганга Петерсена (режиссер). Те, кто, согласно Гомеру, начали эту войну и приняли в ней самое активное участие, были полностью проигнорированы. Да и в самом сюжете огромное количество несовпадений с описанием войны Гомером. Тот же Ахилл, участвует в штурме и сожжении Трои, хотя согласно Илиаде должен был погибнуть много раньше. Или прыжок Ахилла на берег Трои, хотя по преданию, первый воин, чья нога коснется троянской земли, должен был погибнуть, и лишь хитроумный Одиссей (Шон Бин Ронин, Властелин колец) смог избежать этой участи. В общем, переврали, как хотели, подумал я. Но фильм мне понравился, и я через пару дней сел смотреть его еще раз, уже будучи настроенным более объективно. Если не читать "Илиаду", то претензий минимум, от ляпов не свободен ни одни исторический фильм, так что их опускаю. Битвы и поединки сделаны на уровне и увлекают. Графика и съемки отличные. Что еще надо такому фильму, кроме хорошего сюжета? Один из моих знакомых привел мысль, что отсутствие олимпийцев не ухудшает положения, а то, как грамотно их вырезал сценарист, достойно уважения. Прокручиваю в голове фильм… Да, действительно, нестыковок из-за отсутствия олимпийских богов не нахожу - сценарист постарался. Но следующая мысль, которая меня посетила, переставила все фигуры еще раз, и я третий раз сел смотреть "Трою". Мысль была о том, что "Троя" - это фильм не исторический, а о любви.
         В отличие от "Илиады", повествующей о долгой войне и героях в ней участвующих, где каждому выделено его место и нет общего центра, в "Трое" весь сюжет построен вокруг Ахилла, сыгранного Бредом Питом гораздо лучше, чем я ожидал. Елена и Парис (Орландо Блум) отодвинуты на задний план, как и все остальные. Что получаем? Получаем историю бесстрашного гордого воина, не знающего страха, дерзкого и лишенного чувств, не способного переживать, радоваться, любить... Он приехал в Трою, зная, что суждено ему погибнуть под стенами этого города, но слава и воинская честь важнее для него, ничто иное его на этом свете не держит. Все меняется, когда он берет в плен Брисеиду - жрицу Аполлона и дочь царя Приама. Приоритеты в жизни сурового воина меняются за одну ночь, и вот он уже готов оставить тщеславие и гордыню и отправиться на своем корабле прочь от Трои, не боясь прослыть трусом и потерять свое великое имя. И только смерть брата, ослепившая его глаза яростью и жаждой мести, заставляет его остаться в лагере греков. Когда греки штурмуют Трою, он, единственный из нападающих, не ищет сраженья и славы, а пытается спасти Брисеиду
         Все говорят: "Исторический фильм", - а получается в итоге едва ли не Ромео и Джульетта.

         Резюмирую. Попробуйте посмотреть Трою с этой точки зрения, может и для себя что-то увидите.

         Приятного просмотра

         Shrek
   


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены